Реклама

Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Обсуждение технических нюансов внеаренных лазертаговских систем различных типов

Модераторы: lll, Steavi

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение KorSar » 28 июл 2011, 11:02

Читерство не иначе. ;)
пуля - дура, луч - молодец
KorSar
Капитан
Капитан
 
Сообщений: 409
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 06:36
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение Wolf » 28 июл 2011, 11:03

jong73 писал(а):Может как то представители Штурма прокоментируют эту особенность своего оборудования стрелять всегда ниже датчиков.


Не ниже,а выше
Тому свидетель владелец клуба "Комбат"
Wolf
Ст. Лейтенант
Ст. Лейтенант
 
Сообщений: 324
Зарегистрирован: 30 окт 2009, 08:45
Откуда: Москва

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение jong73 » 28 июл 2011, 11:13

Wolf писал(а):Не ниже,а выше
Тому свидетель владелец клуба "Комбат"


Выше это ты целишься для того чтобы попасть значит луч идет ниже.

Не торопись отвечать! Подумай
Аватар пользователя
jong73
Капитан
Капитан
 
Сообщений: 421
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 07:19
Откуда: Шахты Ростовская область

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение Wolf » 28 июл 2011, 11:17

jong73 писал(а):
Wolf писал(а):Не ниже,а выше
Тому свидетель владелец клуба "Комбат"


Выше это ты целишься для того чтобы попасть значит луч идет ниже.

Не торопись отвечать! Подумай


Не знаю) Если я стреляю в датчики Штурма,то здесь не нужна никакая корректировка. Бьёт точно в цель.
Wolf
Ст. Лейтенант
Ст. Лейтенант
 
Сообщений: 324
Зарегистрирован: 30 окт 2009, 08:45
Откуда: Москва

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение G_S » 28 июл 2011, 11:22

Вообще, плотность луча не равномерно распределяется по площади, а максимальная в центре, и ослабевает к краям, согласно графику, указанному в даташите диода. Если целиться приходилось выше, очевидно, что и центр пятна ниже, а до того это не замечалось, по причине того, что при одинаковой частоте чувствительность датчиков выше и края пятна засчитывались, это подтверждает и то, что чем дальше, тем выше приходилось целиться, пятно то всё меньше и меньше, вывод - планка под прицел не параллельна стволу. Корректировка прицела тоже не бесконечная, стало быть, величина отклонения выше. Проверить это просто, достаточно поставить вместо ИК красный диод и посмотреть, смещено ли пятно относительно точки прицеливания. Решение, если я прав - надо поколдовать над креплением прицела, после этого и дальность увеличится (То есть она не изменится, но попадать будет проще)
Последний раз редактировалось G_S 28 июл 2011, 11:22, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
G_S
Капитан
Капитан
 
Сообщений: 553
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 14:46

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение Poligon64 » 28 июл 2011, 11:22

Wolf, не кипятись, ребята правы. ИК луч идёт прямо и соответствует выставленной оси тубуса излучателя. И датчики-производители-системы тут не причём. Или не отрегулированы прицельные приспособления, или ИК-диод в тубусе имеет отклонение от перпендикуляра линзы в тубусе. Протокол и совместимость тут не причём.
Лазертаг это вам не шахматы! Тут думать надо! (С) ГАДзилыч
Poligon64
Полковник
Полковник
 
Сообщений: 1969
Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:58

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение Wolf » 28 июл 2011, 11:23

G_S писал(а):Вообще, плотность луча не равномерно распределяется по площади, а максимальная в центре, и ослабевает к краям, согласно графику, указанному в даташите диода. Если целиться приходилось выше, очевидно, что и центр пятна ниже, а до того это не замечалось, по причине того, что при одинаковой частоте чувствительность датчиков выше и края пятна засчитывались, это подтверждает и то, что чем дальше, тем выше приходилось целиться, пятно то всё меньше и меньше, вывод - планка под прицел не параллельна стволу. Корректировка прицела тоже не бесконечная, стало быть, величина отклонения выше. Проверить это просто, достаточно поставить вместо ИК красный диод и посмотреть, смещено ли пятно относительно точки прицеливания. Решение, если я прав - надо поколдовать над креплением прицела, после этого и дальность увеличится (То есть она не изменится, но попадать будет проще)


Напомню..датчики у Смоленска 56,у штурма- 40
Wolf
Ст. Лейтенант
Ст. Лейтенант
 
Сообщений: 324
Зарегистрирован: 30 окт 2009, 08:45
Откуда: Москва

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение Poligon64 » 28 июл 2011, 11:25

Это никак не влияет на отклонение луча. Только - на дальность стабильной работы.
Лазертаг это вам не шахматы! Тут думать надо! (С) ГАДзилыч
Poligon64
Полковник
Полковник
 
Сообщений: 1969
Зарегистрирован: 24 сен 2009, 14:58

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение Wolf » 28 июл 2011, 11:26

Poligon64 писал(а):Это никак не влияет на отклонение луча. Только - на дальность стабильной работы.


По крайней мере ситуация такая. На 40 метрах бьёт точно в цель,свыше приходиться брать выше повязки.
На оборудование штурма эти отклонения не действуют
Последний раз редактировалось Wolf 28 июл 2011, 11:27, всего редактировалось 1 раз.
Wolf
Ст. Лейтенант
Ст. Лейтенант
 
Сообщений: 324
Зарегистрирован: 30 окт 2009, 08:45
Откуда: Москва

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение G_S » 28 июл 2011, 11:26

Поставь красный диод, думаю сам увидишь.
Аватар пользователя
G_S
Капитан
Капитан
 
Сообщений: 553
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 14:46

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение jong73 » 28 июл 2011, 11:27

Poligon64 ты наверное хотел сказать на отклонение от линии прицеливания! Помоему пристреливанием это должно полностью устранятся
Аватар пользователя
jong73
Капитан
Капитан
 
Сообщений: 421
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 07:19
Откуда: Шахты Ростовская область

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение jong73 » 28 июл 2011, 11:33

Wolf писал(а):По крайней мере ситуация такая. На 40 метрах бьёт точно в цель,свыше приходиться брать выше повязки.
На оборудование штурма эти отклонения не действуют


Пойми это проблема не принимающей части ( как я понял Смоленское оборудование ), а передающей( Штурма ). И то что оборудование Штурма принимает сигнал даже с отклонением обусловлено тем что частота приемника и передатчика совпадает и чувствительность несколько выше и даже цепляя краешком луча фиксирует попадание. Престреляй свое оборудование ( я так понял зайдя на твой сайт ты используешь Штурм ) и ты сам офигеешь насколько дальше будут фиксироваться поражения твоей снаряги.
Аватар пользователя
jong73
Капитан
Капитан
 
Сообщений: 421
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 07:19
Откуда: Шахты Ростовская область

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение Wolf » 28 июл 2011, 11:35

jong73 писал(а):
Wolf писал(а):По крайней мере ситуация такая. На 40 метрах бьёт точно в цель,свыше приходиться брать выше повязки.
На оборудование штурма эти отклонения не действуют


Пойми это проблема не принимающей части ( как я понял Смоленское оборудование ), а передающей( Штурма ). И то что оборудование Штурма принимает сигнал даже с отклонением обусловлено тем что частота приемника и передатчика совпадает и чувствительность несколько выше и даже цепляя краешком луча фиксирует попадание. Престреляй свое оборудование ( я так понял зайдя на твой сайт ты используешь Штурм и ты сам офигеешь насколько дальше будут фиксироваться поражения твоей снаряги.


В том то и дело,что на моей снаряге(Штурм) все бьет точно в цель. Оружие пристрелено. Оно фиксирует попадание свыше 100 метров. Но стоит начать стрелять в оборудование Смоленска...происходит такая херня.
Wolf
Ст. Лейтенант
Ст. Лейтенант
 
Сообщений: 324
Зарегистрирован: 30 окт 2009, 08:45
Откуда: Москва

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение jong73 » 28 июл 2011, 11:38

Но это-же противоречит всем законам физики и пахнет чертовщиной. Приемник это всего лишь мишень и если он не подвижный ( это не относится к лазертагу в нем нет понятия упреждения ) то и целится надо в него. Это все равно что в тире пытаться обвинить мишень в том что ты в нее не можешь попасть.
Аватар пользователя
jong73
Капитан
Капитан
 
Сообщений: 421
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 07:19
Откуда: Шахты Ростовская область

Re: Совместимость майлз со штурмом и смоленском?

Новое сообщение Wolf » 28 июл 2011, 11:40

jong73 писал(а):Но это-же противоречит всем законам физики и пахнет чертовщиной. Приемник это всего лишь мишень и если он не подвижный ( это не относится к лазертагу в нем нет понятия упреждения ) то и целится надо в него. Это все равно что в тире пытаться обвинить мишень в том что ты в нее не можешь попасть.


Я сам в не понятках.
Wolf
Ст. Лейтенант
Ст. Лейтенант
 
Сообщений: 324
Зарегистрирован: 30 окт 2009, 08:45
Откуда: Москва

Пред.След.

Вернуться в Внеаренные лазертаговские системы: технические вопросы

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10

cron